Portofinese Green è un’azienda che guarda all’investimento nell’energia pulita e rinnovabile come a una priorità fondamentale e ha individuato in Kenergia il partner industriale non solo adatto a sostenere la crescita dei progetti “green” ma anche ad avviare nuovi progetti legati ad una complessa transizione energetica in un territorio “unico” per il suo valore naturale.

https://www.kenergia-e-portofinesegreen-alleanza-strategica-a-portofino/

La Società venditrice è stata assistita da Rosso & Tirelli Studio Legale Associato, con un team guidato dal partner Avv. Teo Tirelli.

VPK Group, gruppo belga attivo nel settore della produzione di carta riciclata ed imballaggi ha acquistato il 50% dell’azienda italiana Iemme.

Fondata nel 1935, Iemme è attiva nel settore della produzione di imballaggi e di cartone ondulato, che poggia su solide basi derivanti da una storica collaborazione tra due famiglie imprenditoriali.

L’acquisizione rientra nel piano di sviluppo di VPK in Italia, già intrapreso nel mese di Novembre.

Rosso & Tirelli studio legale associato ha assistito i soci venditori con un team composto dal Partner Avv. Teo Tirelli e l’Avv. Filippo Tirelli unitamente allo studio Dottori Commercialisti Associati che ha agito tramite il partner Dott. Massimiliano Iazzetti.

VPK Group è stata assistita da Gianni & Origoni con un team guidato dalla partner Kathleen Lemmens, composto dal senior associate Andrea Cerulli Irelli e dagli associate Giacomo Marzolini ed Erika Mazzucotelli.

Gli aspetti notarili dell’operazione sono stati seguiti dal Notaio Susanna Schneider dello studio notarile Znr Notai.

https://legalcommunity.it/gop-con-vpk-group-nellacquisizione-del-50-di-iemme/

https://www.vpkgroup.com/en/news/vpk-group-further-expands-its-presence-in-italy-with-iemme

financecommunity.it

“Uno dei poteri che hanno le banche – ha spiegato alla trasmissione “Il Potere” in onda su Telenord l’avvocato Teo Tirelli che ha seguito il procedimento per conto del cliente – è quello relativo alla gestione delle informazioni. Le banche devono comunicare i flussi dei rapporti che hanno in essere con i loro clienti, ad esempio quelli relativi ai prestiti, e li segnalano alla Centrale Rischi. Si tratta di una banca dati della Banca d’Italia che recepisce le informazioni che arrivano dagli istituti italiani e li mette insieme in una grande banca dati che è di accesso alle banche stesse. Attraverso questa le banche sanno quali soggetti hanno già ottenuto finanziamenti, e anche l’andamento dei rapporti che vengono suddivisi in varie categorie, vengono indicati quelli normali, fisiologici, con l’indicazione dell’ammontare e dei garanti, e i rapporti che hanno delle criticità, che vanno in sofferenza. In questo modo gli altri istituti lo sanno e possono bloccare i rapporti con questi clienti”.

Nel caso seguito dall’avvocato Tirelli, a causa di una segnalazione errata, il cliente si è trovato nell’impossibilità di ottenere prestiti da altri istituti. “Ci sono delle disattenzioni, o una gestione non attenta di questo potere che le banche hanno, e che hanno per una ragione strutturale, di poter garantire una certa tranquillità nei rapporti con i clienti, ma allo stesso tempo devono usare una certa prudenza – ha proseguito Tirelli – La giurisprudenza ha considerato questa attività come pericolosa, perché trattandosi di dati sensibili non dovrebbero essere trasmessi a terzi. Qui si fa prevalere l’interesse pubblico all’interesse personale alla riservatezza di questi dati. I cittadini possono rivolgersi alla magistratura, con l’assistenza di un avvocato, ottenendo provvedimenti che tutelano e garantiscono la loro posizione, ordinando alla banca la modifica della segnalazione. I tribunali intervengono con certa tempestività, convocano le parti, sentono le posizioni, e poi emettono una decisione e, se è accolta l’istanza del cliente, ordinano alla banca la modifica. Nel caso di cui abbiamo parlato la particolarità è stata che il giudice ha riconosciuto una responsabilità aggravata della banca, che avrebbe dovuto rendersi conto della sua errata posizione che ha mantenuto e contestato la domanda del ricorrente senza intervenire immediatamente, quando poteva rendersi conto dell’illegittimità della segnalazione visto che non c’era più alcun rapporto. Il giudice ha condannato la banca al risarcimento del danno specifico per responsabilità processuale aggravata”.

L’Avvocato Rosso nell’intervista rilasciata, accessibile dal link sotto riportato, afferma che il Comune ” ha deciso di costituirsi parte civile non solo per i danni diretti legati al crollo, ma anche per quelli indiretti, per tutte quelle famiglie, aziende e attività che dopo il 14 Agosto 2018 hanno visto le loro vite irrimediabilmente sconvolte. Farlo è un dovere per onorare e ricordare le 43 vittime e per cercare di portare giustizia a una collettività ferita”.

https//video.ilsecoloxix.it/genova/processo-ponte-morandi-l-assessore-rosso-l-amministrazione-vuole-essere-vicina-ai-parenti-delle-vittime/83332/83543